С последним пленарным докладом завершающего дня XXII Менделеевского съезда по общей и прикладной химии выступил академик РАН Юрий Золотов.
В своем докладе «Менделеевские съезды: очерк истории» он рассказал, как зарождался форум, и напомнил о главной цели собрания — объединять химиков самых разных областей, направлять их и вдохновлять на новые научные свершения.
«Менделеевские съезды на протяжении многих десятилетий были существенно важным событием для химиков нашей страны. Прежде всего, они были смотром достижений научной химии и влияли на направления научных работ, корректируя деяния участников съезда, направляя и вдохновляя их. Служили тем местом, где встречаются химики, работающие в разных областях — химики-исследователи и промышленные химики <…> со смежниками, работающими в других областях науки, особенно в ранние годы Менделеевских съездов. Кроме того, Менделеевские съезды — это ещё и праздничный фестиваль химиков», — сказал академик.
Предшественниками Менделеевских съездов были Съезды русских естествоиспытателей и врачей. Инициатором проведения первого съезда в 1867 году были профессор-зоолог К.Ф. Кесслер, поддержал его ректор Петербургского университета А.А. Воскресенский, а Д.И. Менделеев вошёл в состав организационного комитета съезда.
«Первый Съезд русских естествоиспытателей вошёл в историю химии, потому что именно на нём 80 собравшихся химиков пришли к выводу, что нужно создать Русское химическое общество. Оно появилось в следующем году <…> Последний Съезд прошёл в 1913 году», — отметил Юрий Золотов и представил общий обзор Менделеевских съездов — тематик, участников, научных докладов и их вкладов в науку.
Начиная с VII Съезда, с 1930-х годов, участие в организации Менделеевских съездов стала принимать Академия наук СССР, но после войны, с 1959 года, Академия наук стала ключевым организатором съездов наравне с Всесоюзным химическим обществом, ныне —Российским химическим обществом, сказал докладчик.
«После 25-летнего перерыва, в 1959 году, состоялся VIII Съезд, которым руководил Александр Несмеянов, в то время он был президентом Академии наук <…> Это был первый Съезд, в котором я участвовал, наверное, Ирина Петровна [Белецкая] тоже», — поделился учёный.
Проведя экскурс в историю Съездов, Юрий Золотов предложил подумать о будущем собрания, например, уделять внимание общим вопросам, которые интересуют химиков всех направлений.
«Мне казалось, что нужны обзорные лекции о последних достижениях по разным направлениям мировой химии, семинары, симпозиумы, по развивающимся, дискуссионным вопросам развития химии <…> Обсуждать вопросы взаимодействия со смежниками, и для этого приглашать на съезды представителей других наук, как это делалось на многих предыдущих съездах», — добавил он и подчеркнул, что профилировать форум не нужно, иначе он превратится в конференцию.
Ключевые решения озвучила со сцены ученый секретарь Съезда, вице-президент РХО имени Менделеева академик РАН Юлия Горбунова:
1. Учитывая исключительную важность химической промышленности для достижения РФ технологического лидерства Съезд предлагает РАН обратиться к Правительству РФ и инициировать предложения о восстановлении Министерства химической промышленности.
2. Для успешного решения задач нацпроекта «Новые материалы и химия» Съезд рекомендует РАН организовать с привлечением РХО и Российского союза химиков экспертное сопровождение проекта на всех этапах его выполнения.
3. Съезд рекомендует РАН обеспечит создание консорциумов инжиниринговых центров объединяющих учреждения науки и промышленности с целью быстрейшего внедрения фундаментальных разработка в реальный сектор экономики.
4. Просить РАН инициировать создание программы по привлечению финансовой поддержки государства и бизнеса, предусматривающей разработку и производство демонстрационных и опытно-промышленных установок.
5. Съезд рекомендует РАН обратиться в Минобрнауки России с предложением восстановить ученое звание «профессор по специальности».
6. Съезд рекомендует РАН обратиться к заинтересованным федеральным органам исполнительной власти разработать и внести в установленном порядке в Правительство РФ программу развития промышленности редких и редкоземельных металлов с целью обеспечения технологического суверенитета РФ, а также устойчивого развития ее экономики и обороноспособности.
7. Съезд рекомендует РАН обратиться в Минобрнауки России с предложением разработать и внести в установленном порядке в Правительство РФ рекомендации по изменению порядка и принципов формирования программы фундаментальных исследований с целью улучшения планирования и актуализации тематик фундаментальных научных исследований.
Для участия в работе Съезда зарегистрировалось 4000 делегатов из 40 стран мира, в том числе 650 участников в заочной форме. Участниками Съезда стали свыше 1420 молодых ученых и студентов.
Формат Съезда включал 9 пленарных заседаний, 75 секционных заседаний в рамках 9 секций, 12 симпозиумов, 2 круглых стола и 3 стендовые сессии, тематически охватывая все основные направления фундаментальной и прикладной химии. На Съезде была развернута выставка приборов, научно-технических и инновационных разработок предприятий и организаций из различных регионов России, а также выставка научной литературы.
Среди особенностей этого года — отдельная программа для школьников «Менделеевский съезд — детям».
Сателлитные мероприятия Съезда:
Международная молодежная мастерская по Медицинской химии,
6-я Российская конференция по медицинской химии,
V Научно-технологический симпозиум «Гидропроцессы в катализе».
В ходе работы Съезда заслушаны 18 пленарных лекций по основным направлениям химической науки, образования, новым технологиям, историческим аспектам. В том числе – лекция лауреата Нобелевской премии по химии 2011 г. Дана Шехтмана (Израиль). С пленарными лекциями выступили 18 выдающихся ученых. Всего с устными докладами и стендовыми сообщениями выступило более 2260 ученых, представивших 66 ключевых, 247 приглашенных, 603 устных и 1350 стендовых сообщений. В материалах Съезда опубликовано 6000 тезисов докладов.
Работа Съезда еще раз подтвердила, что химия занимает ключевое место в успешном переходе к устойчивому развитию экономики Российской Федерации. Химия позволяет решать широкий круг задач научно-технологического прогресса ‒ от изучения молекулярных основ жизни, методов рационального природопользования и обеспечения безопасности окружающей природной среды до создания как новых материалов и источников энергии, так и инжиниринга энергоресурсоэффективных экологически безопасных химических технологий.
Фундаментальные научные исследования являются единственным фактором, позволяющим обеспечить развитие химической отрасли в стране. Именно из массива знаний, которые способны получить и систематизировать ученые-химики, сформировались и продолжают формироваться новые технологии во всем мире: возникают новые материалы и области их применения, создаются новые вещества, которые впоследствии становятся новыми лекарствами, и так далее. Выполнение фундаментальных исследований, необходимых для опережающего развития наукоемких химических технологий в стране, требует использования передовых методов исследований веществ и материалов, что не может быть реализовано без регулярного и систематического обновления приборной базы научных институтов.
Создание и масштабирование технологий – от фундаментальных исследований до промышленного внедрения – требует последовательного повышения уровня технологической готовности разработки. Фундаментальные исследования являются первым этапом – наиболее затратным по времени и с наиболее высокими требованиями по квалификации исполнителей, при этом каждый последующий этап разработки технологии требует кратного увеличения финансирования в сравнении с фундаментальными исследованиями. Для того, чтобы научные организации РФ, выполняющие фундаментальные исследования в области химии, могли стать полноценными участниками инновационного процесса и способствовать эффективному внедрению результатов таких исследований, необходимо создание при таких организациях специализированных технологических площадок, подготовленных и соответствующим образом оснащенных для апробации, масштабирования и доведения фундаментальных исследований результатов до высокого уровня технологической готовности. Научные организации, выполняющие фундаментальные исследования, должны иметь возможность получать дополнительные ресурсы для подготовки результатов своей деятельности к внедрению.
